今天是我近期來感想最多、控制能力最少的一天了。國陣134 vs 民聯88 重掌馬來西亞政權，骯髒的手法、扭曲的言論，還有事後的模糊焦點、轉移話題，令人咬牙。
扭曲的兩線制
國陣掌權56年，馬來西亞朝著兩線制發展的可能性越來越少。
我個人支持兩線制，政黨之間平分秋色、各有所長，而且交替執政，可以有效的打擊貪污，更重要的是可以促進良性競爭。
只可惜我們離兩線制越來越遠了，這並不是因為輸了大選的民聯沒有進步、或者有進步但又輸了，而完全是因為國陣。
兩線制的重點在於實力相當，人民投票投的是對於政府的政策，而不是政治。
看看被稱為民主奇蹟的台灣，然後看看美國。政黨輪替、而且投票結果十分接近。
我們的國陣，贏了一場又一場，贏在了票數、議席之上，完全失去了民心。
現在的馬來西亞，處於一個扭曲的兩線制，而且必定更加扭曲。
贏的政黨沒有民心，有民心的政黨被百般阻擾，暗箱操作（現在根本是停電操作）。
我的看法是：國陣眼淺，領袖看重自己的利益，腐敗、貪污。
在利益蒙蔽之下，國陣出盡一切手段都要保住早已不再的江山。這是在吹著一顆不知會何時破裂的泡泡。若果破裂了，我們的馬來西亞仍然是一黨獨大，只是換成了民聯。
“壓制”只會適得其反、“恐嚇”不能夠持續有效
我相信很多我這輩的朋友生長在和我一樣的環境：
小時後對政治不聞不問，有時聽到父母在家裡說說政府的壞話、首相的無能，我們跟著說，然後被大人罵：小孩子不要亂亂講話，出去更不可以亂亂說。上了小學、中學依然對政治沒有什麼興趣，“那是大人的玩意”。好一些人上了獨中，慢慢了解到政治對華教的影響，了解到政治的不公，開始醒覺、思考。思考的過程中說了一些比較敏感的事情，依然被家人喝止。
然後就到了今天，當自己的父母也終於忍無可忍，走上街頭。
壓制還有恐嚇的作用，我們看得一清二楚，為什麼執政的國陣一點也看不到？
壓制不滿，造成憤怒；壓制憤怒，造就一個更團結、在國陣眼中更“反叛”的民族。
再來人是善忘的，在真理之下，恐嚇只會慢慢褪色。
當你一次又一次的把政治課題轉成種族課題的時候，我們會從無知的民族爭鬥中慢慢了解到，戰鬥的雙方終究只是被政治利用了。這些手段，只會是人民得到成長的根源。
Ethical Decision
在我眼中看來，國陣到底對不對得起自己的良心還有人民，大家應該看得一清二楚。
上過的Management Course說到，對許多公司來說，Ethical Decisions的代價是更高的成本（比如說不偷工減料、用更高品質的材料），正因為如此，許多公司為了短期的利益，做了許多違背良心的決策，造成了更大的傷害。事實證明，Ethical Decision的確是會降低短期的利益，可是長遠來看，建立的名聲和品牌所帶來的收入遠遠更高！
想要做一個Ethical Decision，有幾個常見的方法，比較多見的兩個有：
1. Utilitarian Approach - 什麼樣的決策，會造福於更多的人/帶來最多的長遠利益。
2. Individualism Approach - 什麼樣的決策，能讓我自己帶來最多的長遠利益。
重點是長遠利益。
國陣正在啃光自己的資源，從很多資源不發達的民眾那裡獲得選票、騙取信任（當然這個說法不全然正確，畢竟國陣還是有為地方民眾修建道路等等基本設施），再從中獲得這一次的信任。
如果現在的狀況是，國陣放手，採取絕對公平的選舉，民聯勝出，馬來西亞將會有兩個狀況。一、進步；二、沒有太顯著的進步；三、萌生其他的問題。
是的，一個國家不可能沒有問題。民聯即便勝出，實施了自己的政策，許多問題還是得不到改善的。難道除掉收費站，塞車的問題就會解決？
執政黨執政期間衍生的問題，就會變成民眾支持在野黨的動力。
即便是國家進步了，還是會有問題的，只不過從“發展中國家面對的問題”變成“先進國面對的問題”，僅此而已。
既然問題存在，任何一個執政的政黨都會惹來不滿。
只是國陣如今累計了那麼多的不滿，怕是要再過個20年30年，人民才會慢慢開始重新接受了。那個時候如果民聯沒有步國陣的後塵，一黨獨大然後腐敗（這好像已經是必然的過程了，再好的團隊經過了一些時間，換了領袖換了幹部，總會開始走下坡），那是國陣再度抬頭的時機，而且帶著遠超過與現在的民眾支持。
結尾
說了那麼多，國陣裡經驗比我多、智商比我高、比我這20出未經年事的，看得應該更透徹吧？策略應該更多吧？那為什麼這些因素並沒有成為策略，舉辦一場真正公正的選舉？
在我看來，原因有二：
一、被短暫的利益蒙蔽了；
二、腐敗的程度已經達到一個“只要選舉沒贏，我們統統該吃一輩子牢飯”的程度了。
辛苦各位選民了。
晚安，馬來西亞。
